申请撤销仲裁裁决 （2015）余民撤字第94号

对于蓝天碧水公司提出仲裁程序违法的问题，本院认为与事实不符，本院查明仲裁委已于2015年7月22日向蓝天碧水公司送达了《组庭通知书》及《出席通知书》，且通知书上也明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”；另，仲裁委在庭审笔录中记载了询问当事人是否同意合并审理的内容，蓝天碧水公司的代理人表示同意合并审理，故蓝天碧水公司的该主张不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁员存在枉法裁判的行为的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法行为的”可以撤销仲裁裁决的规定，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但本案中，蓝天碧水公司并未提供证据证实该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故蓝天碧水公司提出的此项撤销理由也不能成立。综上，蓝天碧水公司申请撤销余仲裁字（2015）211号仲裁裁决无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）211号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人新余蓝

对于蓝天碧水公司提出仲裁程序违法的问题，本院认为与事实不符，本院查明仲裁委已于2015年7月22日向蓝天碧水公司送达了《组庭通知书》及《出席通知书》，且通知书上也明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”；另，仲裁委在庭审笔录中记载了询问当事人是否同意合并审理的内容，蓝天碧水公司的代理人表示同意合并审理，故蓝天碧水公司的该主张不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁员存在枉法裁判的行为的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法行为的”可以撤销仲裁裁决的规定，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但本案中，蓝天碧水公司并未提供证据证实

江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）余民撤字第94号申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。法定代表人何明春，该公司董事长。委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）刘云。被申请人（仲裁申请人）艾曙斌，系刘云的丈夫。申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称蓝天碧水公司）与被申请人刘云、艾曙斌申请撤销新余仲裁委员会（以下简称……