买卖合同纠纷 （2016）闽02民终3910号

多纳进出口公司主张法夫尼尔公司与多纳进出口公司双方系代理出口法律关系，但多纳进出口公司提交的证据不足以证明其主张，法夫尼尔公司所提交双方签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院予以确认，并依法认定法夫尼尔公司与多纳进出口公司之间存在合法有效的买卖合同法律关系。多纳进出口公司抗辩称法夫尼尔公司提交的《产品购销合同》、《出仓单》及《增值税专用发票》等证据未能充分证明法夫尼尔公司已经履行了交付货物的义务及双方买卖合同关系真实存在，原审法院认为，综合考量多纳进出口公司已经向法夫尼尔公司支付了部分货款且多纳进出口公司已经确认收到法夫尼尔公司开具的增值税专用发票并进行抵扣税款的情况，原审法院依法认定法夫尼尔公司已经依约向多纳进出口公司提供了讼争货物，多纳进出口公司未能及时付款的行为已构成违约，对此应当承担相应的违约责任。现法夫尼尔公司要求多纳进出口公司支付尚欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。多纳进出口公司依据《全航运费担保书》抵扣尚欠法夫尼尔公司货款的主张，原审法院认为与本案无关，多纳进出口公司可以另案主张权利。因多

多纳进出口公司主张法夫尼尔公司与多纳进出口公司双方系代理出口法律关系，但多纳进出口公司提交的证据不足以证明其主张，法夫尼尔公司所提交双方签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院予以确认，并依法认定法夫尼尔公司与多纳进出口公司之间存在合法有效的买卖合同法律关系。多纳进出口公司抗辩称法夫尼尔公司提交的《产品购销合同》、《出仓单》及《增值税专用发票》等证据未能充分证明法夫尼尔公司已经履行了交付货物的义务及双方买卖合同关系真实存在，原审法院认为，综合考量多纳进出口公司已经向法夫尼尔公司支付了部分货款且多纳进出口公司已经确认收到法夫尼尔公司开具的增

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终3910号上诉人（原审被告）：厦门市多纳进出口贸易有限公司。法定代表人：林泽龙，总经理。委托诉讼代理人：林春松、许烨，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门市法夫尼尔工贸有限公司，（2号厂房）第四层401。法定代表人：王美云，总经理。委托诉讼代理人：林颂匀、韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。上诉人厦门市多纳进出口贸易有限……