故意杀人 （2019）黑01刑初60号

从郭召生持尖刀捅刺被害人杨某2要害部位数刀的行为看，郭召生积极追求造成杨某2死亡结果发生的主观意图明显，且最终因其不法行为导致杨某2腹部被刺，伤及腹主动脉、左肾致大失血当场死亡。虽然作案后郭召生对被害人有施救行为，亦系悔罪的表现，但该情节并不影响其犯故意杀人罪的定性，辩护人提出郭召生应认定为犯故意伤害罪的辩护意见，没有法律依据，不予支持。二、关于被害人杨某2对案件的发生是否负有责任的问题。辩护人提出，被害人砸郭召生家的门及车，其对事态的激化负有责任。公诉人认为，被害人砸郭召生家的门及车的情节，仅有被告人郭召生的供述，无其他证据证明，认定被害人对案件的发生是否负有责任，无依据。本院认为，被告人郭召生及其辩护人提出被害人杨某2砸郭召生家的门及汽车的情节，并未得到相关证据证明，仅系郭召生的感觉和猜测。据此，辩护人提出被害人对事态的激化负有责任的辩护意见无事实依据，不予采纳。针对附带民事诉讼双方争议的焦点，结合本案的事实及证据，本院综合评判如下：一、关于被害人死亡赔偿金的计算标准及精神抚慰金的问题。辩护人提出，被害人系农村户口，死亡赔偿金不应按城镇标准计算；诉求的精神抚慰金无法律依据，不应支持

从郭召生持尖刀捅刺被害人杨某2要害部位数刀的行为看，郭召生积极追求造成杨某2死亡结果发生的主观意图明显，且最终因其不法行为导致杨某2腹部被刺，伤及腹主动脉、左肾致大失血当场死亡。虽然作案后郭召生对被害人有施救行为，亦系悔罪的表现，但该情节并不影响其犯故意杀人罪的定性，辩护人提出郭召生应认定为犯故意伤害罪的辩护意见，没有法律依据，不予支持。二、关于被害人杨某2对案件的发生是否负有责任的问题。辩护人提出，被害人砸郭召生家的门及车，其对事态的激化负有责任。公诉人认为，被害人砸郭召生家的门及车的情节，仅有被告人郭召生的供述，无其他证据证明，认定被害人对案件的发生是否负有责任，无依据。本院认为，被告人郭

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黑01刑初60号公诉机关黑龙江省哈尔滨市人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，女，汉族，1969年3月15日出生，初中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住所地哈尔滨市南岗区。系被害人杨某2之妻。附带民事诉讼原告人杨某1，女，汉族，1989年3月21日出生，初中文化，无职业，住哈尔滨市南岗区。系被害人杨某2之女。诉讼代理人万立……