民间借贷纠纷 （2019）湘13民终1967号

本案原告所主张的债权是依据2014年10月8日湖南鸿源电力建设有限公司转账100万元至第三人张孟霞的银行转账凭证，首先需确定原、被告的主体资格。通过湖南鸿源电力建设有限公司账户转出的100万元原则上应属湖南鸿源电力建设有限公司所有，但湖南鸿源电力建设有限公司出具了《情况说明》，结合湖南鸿源电力建设有限公司与原告苏初升签订的《内部承包协议书》，可以认定原告苏初升系该100万元的所有权人。虽然该100万元实际转入第三人张孟霞的账户，但被告苏清云、张志强认可该100万元系两被告赠予第三人张孟霞的嫁妆，因此该100万元的实际承受人为两被告，两被告诉讼主体适格。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告苏清云、张志强主张该100万元是苏建安的还款，但该100万元是否属于苏建安的还款，被告苏清云、张志强提供了其与苏建安的短信记录用以证明，但短信记录仅能反映被告苏清云向第三人苏建

本案原告所主张的债权是依据2014年10月8日湖南鸿源电力建设有限公司转账100万元至第三人张孟霞的银行转账凭证，首先需确定原、被告的主体资格。通过湖南鸿源电力建设有限公司账户转出的100万元原则上应属湖南鸿源电力建设有限公司所有，但湖南鸿源电力建设有限公司出具了《情况说明》，结合湖南鸿源电力建设有限公司与原告苏初升签订的《内部承包协议书》，可以认定原告苏初升系该100万元的所有权人。虽然该100万元实际转入第三人张孟霞的账户，但被告苏清云、张志强认可该100万元系两被告赠予第三人张孟霞的嫁妆，因此该100万元的实际承受人为两被告，两被告诉讼主体适格。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律

湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终1967号上诉人（原审被告）：苏清云，女，汉族，1966年2月27日出生，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。上诉人（原审被告）：张志强，男，汉族，1963年9月13日出生，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：易安琪，湖南湘旭律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：戴晓晨，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（……