其他行政行为 （2016）最高法行申2803号

陈国元所诉与阳城县西小河治理工程项目部签订的《拆迁补偿协议书》属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项规定的人民法院行政案件受案范围。针对拆迁补偿协议所约定的“经甲乙双方协商，乙方的用地问题由甲方会同南关村委尽快予以协调落实”的条款是否履行的问题，阳城县政府多次努力同相关部门积极协调，并为此召开数次协调会议，已经履行了自己应尽的义务。故该院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈国元的诉讼请求。陈国元不服一审判决，向山西省高级人民法院提起上诉，请求撤销原判，判决阳城县政府履行拆迁补偿协议，并赔偿其经营等损失100万元。对于一审法院查明的事实，二审法院予以确认。二审法院认为：本案诉争的拆迁补偿协议是2008年8月陈国元与阳城县政府签订的，依据最高人民法院法复〔1996〕12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二款的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。一审判决适用法律错误，应予撤销。故该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第一项之规定，裁定撤销晋城市中级人民法院（2

陈国元所诉与阳城县西小河治理工程项目部签订的《拆迁补偿协议书》属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项规定的人民法院行政案件受案范围。针对拆迁补偿协议所约定的“经甲乙双方协商，乙方的用地问题由甲方会同南关村委尽快予以协调落实”的条款是否履行的问题，阳城县政府多次努力同相关部门积极协调，并为此召开数次协调会议，已经履行了自己应尽的义务。故该院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈国元的诉讼请求。陈国元不服一审判决，向山西省高级人民法院提起上诉，请求撤销原判，判决阳城县政府履行拆迁补偿协议，并赔偿其经营等损失100万元。对于一审法院查明的事实，二审法院予以确认。二审法

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2803号再审申请人（一审原告、二审上诉人):陈国元，男，1959年11月17日出生，汉族，住山西省阳城县。委托诉讼代理人：李国政，山西衡玛律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人):山西省阳城县人民政府。住所地:阳城县新阳东街*号。法定代表人：史小林，该县人民政府县长。再审申请人陈国元因诉山西省阳城县人民政府(以下简称……