（2014）防市民一终字第96号

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。泰华公司不能证明其在1994年10月24日后二年内向东兴市政府主张过权利，泰华公司于2012年7月2日发函，东兴市事务局于2012年12月31日向泰华公司承诺，不能引发诉讼时效的中断，泰华公司于2012年12月13日向法院起诉超过诉讼时效期间，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，判：驳回泰华公司的诉讼请求。案件受理费9427元，由泰华公司负担。上诉人泰华公司不服一审判决，上诉称：一、一审认定事实错误。东兴市政府在庭审中已确认东兴市国土资源局接管了原东兴经济开发区涉及土地的一切事务，而东兴市国土资源局在2000年4月12日给泰华公司的报告中已确认有40万元土地款应退未退给泰华公司，并于2012年7月5日再次确认了此事实。但一审法院对此重要事实却未予确认。二、泰华公司到东兴市政府协商此事时被告知到东兴市事务局办理具体退款事宜，否则，东兴市事务局也不会平白无故出具承诺书。泰华公司出于对政府的信任，完全相信该事务局已得到东兴市政府的授权来退还土地款的。事实上，

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。泰华公司不能证明其在1994年10月24日后二年内向东兴市政府主张过权利，泰华公司于2012年7月2日发函，东兴市事务局于2012年12月31日向泰华公司承诺，不能引发诉讼时效的中断，泰华公司于2012年12月13日向法院起诉超过诉讼时效期间，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，判：驳回泰华公司的诉讼请求。案件受理费9427元，由泰华公司负担。上诉人泰华公司不服一审判决，上诉称：一、一审认定事实错误。东兴市政府在庭审中已确认东兴市国土资源局接管了原东兴经济开发

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）防市民一终字第96号上诉人（一审原告）海口泰华旅业股份有限公司。法定代表人杨宁俊，该公司总经理。委托代理人何伟忠，广西桂宇律师事务所律师。委托代理人刘志荣，广西星汉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）东兴市人民政府。法定代表人周刚，市长。委托代理人陆友成，男，1962年7月25日出生，东兴市司法局干部。上诉人海口泰华旅业股份有限公司（……