买卖合同纠纷 （2019）鲁17民终904号

的上诉人“未提供该设备已调试成功并最终通过验收的相关证据”，完全是被上诉人导致的。上诉人在提起上诉时并向二审法院申请，在二审法院的监督下，由具有相关设备技术鉴定资质的第三方机构对案件设备进行现场鉴定。第五，原审判决存在瑕疵，既然判决支持被上诉人解除合同同时上诉人返还被上诉人已付货款的主张，那么也应当同时判决被上诉人完整退还上诉人交付的设备并开具全额(132万元)退货发票。综上所述，上诉人认为，原审判决证据认识不清、事实认定错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人山东辉煌电力设备制造有限公司辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 北京华天机电研究所有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币328000元；2、判令被告给付原告所欠货款利息（以6.4万元为基数，自2013年1月17日至实际付清之日止；以13.2万元为基数，自2013年3月8日至实际付清之日止；以13.2万元为基数，自2014年3月8日至实际付清之日止；上述利率均按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。 山东辉煌电力设备制造有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依

的上诉人“未提供该设备已调试成功并最终通过验收的相关证据”，完全是被上诉人导致的。上诉人在提起上诉时并向二审法院申请，在二审法院的监督下，由具有相关设备技术鉴定资质的第三方机构对案件设备进行现场鉴定。第五，原审判决存在瑕疵，既然判决支持被上诉人解除合同同时上诉人返还被上诉人已付货款的主张，那么也应当同时判决被上诉人完整退还上诉人交付的设备并开具全额(132万元)退货发票。综上所述，上诉人认为，原审判决证据认识不清、事实认定错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人山东辉煌电力设备制造有限公司辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 北京华天机电研究所

山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终904号 上诉人（原审原告）：北京华天机电研究所有限公司，住所地北京市海淀区五棵松路**，统一社会信用代码911101081019413950。 法定代表人：楼颂森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施隆明，北京市雄志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东辉煌电力设备制造有限公司，，住所地山东省菏泽市曹……