劳动合同纠纷 （2021）粤06民终6851号

本案为劳动合同纠纷。综合双方的诉辩及查明的事实，二审期间的争议焦点为，顺汽公交公司及汽运集团公司应否向蔡沛强支付违法解除劳动关系的赔偿金。蔡沛强上诉认为其未发生拒载行为，顺汽公交公司及汽运集团公司认为蔡沛强拒载、严重违反公司规章制度并解除劳动合同是错误的。根据一审期间顺汽公交公司及汽运集团公司提交的2019年11月20日、2019年12月30日佛山市顺德区公共交通管理有限公司《关于企业违约行为的处理通知书》、2019年11月29日、2020年1月6日蔡沛强对相关事件所作的《检讨书》、《员工行为改进表》及接受教育现场图片等证据可证实，蔡沛强驾驶线路308车牌号粤X×××**公交车，分别于2019年10月29日、2019年11月28日发生拒载行为，群众向佛山市顺德区公共交通管理有限公司投诉反映后，该公司向顺汽公交公司下发《关于企业违约行为的处理通知书》，以拒载行为违反合同规定的理由，对顺汽公交公司作出扣罚违约金、扣分处罚。顺汽公交公司于2019年11月29日、2020年1月6日对蔡沛强进行停工、观看违规视频、抄写员工手册等教育措施，蔡沛强亦向公司提交《检讨书》，确认存在“未上齐客就起步，造

本案为劳动合同纠纷。综合双方的诉辩及查明的事实，二审期间的争议焦点为，顺汽公交公司及汽运集团公司应否向蔡沛强支付违法解除劳动关系的赔偿金。蔡沛强上诉认为其未发生拒载行为，顺汽公交公司及汽运集团公司认为蔡沛强拒载、严重违反公司规章制度并解除劳动合同是错误的。根据一审期间顺汽公交公司及汽运集团公司提交的2019年11月20日、2019年12月30日佛山市顺德区公共交通管理有限公司《关于企业违约行为的处理通知书》、2019年11月29日、2020年1月6日蔡沛强对相关事件所作的《检讨书》、《员工行为改进表》及接受教育现场图片等证据可证实，蔡沛强驾驶线路308车牌号粤X×××**公交车，分别于2019

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终6851号上诉人（原审原告）：蔡沛强，男，汉族，1974年1月30日出生，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区顺汽公交有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李勇辉，总经理。被上诉人（原审被告）：广东顺德汽车运输集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：苏顺兴，董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人……