申请撤销仲裁裁决 （2021）陕01民特119号

最高人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。根据双方合同约定“未尽事宜，双方友好协商解决，协商不成，其中一方可向乙方所在地申请仲裁”。乙方的住所地在西安市，西安市仅有一个仲裁机构，可以确定双方选定的仲裁机构为西安仲裁委员会，且镁好公司在仲裁首次开庭时也未提出异议，故镁好公司称双方对于仲裁委员会的具体名称未进行约定，属于没有仲裁协议的理由不能成立。根据西安仲裁委员会《仲裁规则》第二十条规定：仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。争议金额不超过十万元或者本会认为事实清楚、争议不大的案件，仲裁庭由一名仲裁员组成。本案争议金额为5万元，西安仲裁委员会指定一名仲裁员审理本案并不违反该规定。经查阅仲裁开庭笔录，也不存在申请人要求延长举证期限仲裁庭未准许的情形。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回陕西镁好互联网技术有限公司的申请。申请费400元，由申请人

最高人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。根据双方合同约定“未尽事宜，双方友好协商解决，协商不成，其中一方可向乙方所在地申请仲裁”。乙方的住所地在西安市，西安市仅有一个仲裁机构，可以确定双方选定的仲裁机构为西安仲裁委员会，且镁好公司在仲裁首次开庭时也未提出异议，故镁好公司称双方对于仲裁委员会的具体名称未进行约定，属于没有仲裁协议的理由不能成立。根据西安仲裁委员会《仲裁规则》第二

陕西省西安市中级人民法院 民　事　裁　定　书 (2021)陕01民特119号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西镁好互联网技术有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：贾秀平，该公司董事长。委托诉讼代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张发苗，重庆万诚律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：陕西昊康实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：何卫涛，该公司总……