民间借贷纠纷 （2016）鲁08民申237号

申请人孙发红在几次庭审中对于2011年9月22日以后直接借给任洪军几笔款以及任洪军2011年11月25日所还40万元及同年12月29日所还30万元实际偿还哪两笔借款的问题上，前后陈述不一，且孙发红主张2011年11月25日的40万元用于偿还2011年11月19日60万元借款，数额也不一致，又未能提供任洪军指示其给李振打款的相关证据，因此，申请人孙发红提供的证据不能证明2011年11月25日的40万元转款是用于偿还2011年11月19日的借款，原审在本案双方当事人对还款没有明确约定的情况下，按照借款到期的时间顺序认定偿还先到期的借款，认定2011年11月25日任洪军通过农行转账给孙发红的40万元是偿还了本案2011年9月22日任洪军所借孙发红30万元及相关的利息并无不当。综上，孙发红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙发红的再审申请。审判长　张　勇审判员　李士强审判员　李传平二〇一六年十一月十一日书记员　宋　杰 来源：百度

申请人孙发红在几次庭审中对于2011年9月22日以后直接借给任洪军几笔款以及任洪军2011年11月25日所还40万元及同年12月29日所还30万元实际偿还哪两笔借款的问题上，前后陈述不一，且孙发红主张2011年11月25日的40万元用于偿还2011年11月19日60万元借款，数额也不一致，又未能提供任洪军指示其给李振打款的相关证据，因此，申请人孙发红提供的证据不能证明2011年11月25日的40万元转款是用于偿还2011年11月19日的借款，原审在本案双方当事人对还款没有明确约定的情况下，按照借款到期的时间顺序认定偿还先到期的借款，认定2011年11月25日任洪军通过农行转账给孙发红的40万元

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民申237号再审申请人（一审原告、二审上诉）：孙发红，男，汉族，1969年12月12日出生，职工，住济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任洪军，男，汉族，1972年2月17日出生，现羁押于山东省运河监狱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟安忠，男，汉族，1974年4月23日出生，职工，住济宁市任城区。再审申请人孙发红与被……