走私普通货物、物品 （2014）深中法刑二初字第367号

被告人陈某甲无视国家法律，逃避海关监管，偷运海鲜入境，偷逃税款数额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲受雇为获取少量报酬参与作案，起次要、帮助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某甲作为粤港两地车司机运输走私海鲜入境的事实，有多名同案人的指认、在案书证等证据证实，其同案人虽后否认指认陈某甲的供述，但改变供述的理由不具有可采性。被告人陈某甲及其辩护人否认相关指控的辩解、辩护意见，本院不予采纳。综合考虑本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2017年4月16日止；罚金限于判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高

被告人陈某甲无视国家法律，逃避海关监管，偷运海鲜入境，偷逃税款数额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲受雇为获取少量报酬参与作案，起次要、帮助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某甲作为粤港两地车司机运输走私海鲜入境的事实，有多名同案人的指认、在案书证等证据证实，其同案人虽后否认指认陈某甲的供述，但改变供述的理由不具有可采性。被告人陈某甲及其辩护人否认相关指控的辩解、辩护意见，本院不予采纳。综合考虑本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条及最高人民法院、最高人民

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）深中法刑二初字第367号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人陈某甲，男。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2014年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。辩护人黄某，广东**律师事务所律师。广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉［2014］744号起诉书指控被告人陈某甲犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依……