租赁合同纠纷 （2019）辽10民终1823号

依据原告王景斌在起诉状中写明的被告刘少兵的基本情况，经本院工作人员查询，刘少兵无法查找；经本院释明，原告王景斌坚持以该被告姓名予以诉讼，故原告王景斌的诉讼没有明确的被告，其诉讼不符合民事诉讼的起诉条件，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王景斌的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，退回原告王景斌。本院审理查明：刘绍冰曾租赁过本案涉诉房屋，并在房屋租赁合同上签字，签字为“刘少兵”，租赁合同上的身份证号码确为刘绍冰本人身份证号码。本院认为：本案可以确定被告为刘绍冰、黄福大，应当认为有明确的被告，符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1249号民事裁定；二、本案指令辽阳市白塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　张丽娟审判员　　曹丽娜审判员　　王　娜二〇一九年十一月二十五日法官助理李雪书记员徐智源

依据原告王景斌在起诉状中写明的被告刘少兵的基本情况，经本院工作人员查询，刘少兵无法查找；经本院释明，原告王景斌坚持以该被告姓名予以诉讼，故原告王景斌的诉讼没有明确的被告，其诉讼不符合民事诉讼的起诉条件，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王景斌的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，退回原告王景斌。本院审理查明：刘绍冰曾租赁过本案涉诉房屋，并在房屋租赁合同上签字，签字为“刘少兵”，租赁合同上的身份证号码确为刘绍冰本人身份证号码。本院认为：本案可以确定被告为刘绍冰、黄福大，应当认为有明确的被告，符合起诉条件。依照《中华人民共和国民

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1823号上诉人（原审原告）：王景斌，男，1963年1月31日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：王景武，男，1964年10月26日出生，住辽阳市文圣区，系王景斌弟弟。被上诉人（原审原告）：刘绍冰（刘少兵），男，1975年9月15日出生，汉族，户籍所在地辽阳县，现住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：陈黎荣，女，1974年9月7日出……