建设工程施工合同纠纷 （2019）湘06民终1937号

本案的焦点即为，原告与云溪镇双花村柘木组是否已形成建设工程合同关系，双方是否已实际履行该合同。原告与被告云溪镇双花村柘木组签订了一份《土石方施工承包合同》，虽没有被告双花村柘木组的盖章，但被告李凯峰作为被告云溪镇双花村柘木组推选的代表，其在合同上签名的行为系代表被告双花村柘木组。该签名真实、合法、有效。原告与被告双花村柘木组确已形成合同关系。现被告否认该工程由原告施工，且被告提供了与案外人的承包合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。此时原告应提供证据证实，其是否确已履行合同约定的义务。根据原告提供的证据，多数为其个人记载，未得到被告或工程监理方的确认。无法证实涉案工程确由原告施工完成。同时，原告亦未能提交与云溪镇双花村柘木组工程结算依据。因此，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告丁学文的诉讼请求。本案案件受理费6850元，减半收取3425元，财产保全费2300元，合计5

本案的焦点即为，原告与云溪镇双花村柘木组是否已形成建设工程合同关系，双方是否已实际履行该合同。原告与被告云溪镇双花村柘木组签订了一份《土石方施工承包合同》，虽没有被告双花村柘木组的盖章，但被告李凯峰作为被告云溪镇双花村柘木组推选的代表，其在合同上签名的行为系代表被告双花村柘木组。该签名真实、合法、有效。原告与被告双花村柘木组确已形成合同关系。现被告否认该工程由原告施工，且被告提供了与案外人的承包合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。此时原告应提供证据证实，其是否确已履行合同约定的义务。

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终1937号上诉人（原审原告）:丁学文，男，1973年9月2日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：黄前勇，湖南思阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振华，湖南思阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:岳阳市云溪区，住所地岳阳市云溪区双花村。负责人：李虎明，组长。被上诉人（原审被告）:湖南海建工程有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路……