（2015）余行终字第14号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作并有权作出治安管理处罚决定。渝水公安分局有权作出被诉行政处罚决定。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条规定，没有本人陈述，但有其他证据证明的，可以作出行政处罚决定。渝水公安分局接到第三人刘爱新报案出警并受理登记该案后，在法定办案期限内对刘爱新等人进行了伤情鉴定，对当事人刘爱新、方吁生、邓邦鹏以及证人华某、贺某、黄某作了询问笔录，听取了邓彬的供述和申辩。虽然邓彬本人陈述及邓邦鹏询问笔录不认可殴打的事实，但综合以上证据可以认定邓彬用拳头将方吁生、刘爱新打伤的事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定,殴打、伤害六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。邓彬殴打年满六十周岁的人，且不具备从轻减轻情节，渝水公安分局对邓彬作出拘留十日并处五百元罚款决定适用法律正确。办案中，渝水公安分局履行了立案、调查、延长审限、处罚事先告知、权利义务告知等程序。综上，渝水公安分局作出的余公渝(北)决字[2014]081

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作并有权作出治安管理处罚决定。渝水公安分局有权作出被诉行政处罚决定。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条规定，没有本人陈述，但有其他证据证明的，可以作出行政处罚决定。渝水公安分局接到第三人刘爱新报案出警并受理登记该案后，在法定办案期限内对刘爱新等人进行了伤情鉴定，对当事人刘爱新、方吁生、邓邦鹏以及证人华某、贺某、黄某作了询问笔录，听取了邓彬的供述和申辩。虽然邓彬本人陈述及邓邦鹏询问笔录不认可殴打的事实，但综合以上证据可以认定邓彬用拳头将方吁生、刘爱新打伤的事实。根据

江西省新余市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）余行终字第14号上诉人（原审原告）邓彬。委托代理人邓邦鹏。被上诉人（原审被告）新余市公安局渝水分局，住所地新余市渝水区新区校园路。法定代表人张健，男，该局局长。委托代理人彭彬，男，该局法制大队民警。委托代理人郭志勇，男，该局法制大队民警。原审第三人刘爱新。原审第三人方吁生。上诉人邓彬因其诉新余市公安局渝水分局(下称渝水公安分局)治安行政处罚一案……