民间借贷纠纷 （2013）潍民终字第377号

原、被告之间是否存在借贷关系是双方争议的焦点问题。寿光市工商行政管理局出具的证明能够证实寿光利源水利工程有限公司已被吊销营业执照，该公司于本案借款发生前已丧失了继续营业的资格，而鉴定结论亦能证实证明上所盖的公章不是该公司的公章，被告未提供其他有效证据证实其系该公司职工，亦不能证实其向原告借款的行为是履行该公司的职务行为。被告提供的合伙协议虽能证实该四人存在合伙关系，但不能证实本案借款实际用于合伙事务，亦不能提供证据证实该四人系以寿光利源水利工程有限公司的名义对外承揽工程，而原告主张的123600元均由原告交付给被告，被告实际占用了该款，原告并不能掌握该款的具体去向，被告亦向原告出具了借条等借款证明，符合借贷法律关系的特点，原告的证据具有明显的证据优势，足能认定原、被告之间存在借贷关系，该123600元系被告所借，应由被告承担还款责任。原告要求对涉及由被告及案外人郭清涛共同签字的29200元另案处理，系对自身权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。被告如与案外人存在纠纷，可另行解决。被告辩称该借款已包含利息，提供了证明及收款收据复印件各一份，原告对此予以否认，被告提供的证据不足，对被告

原、被告之间是否存在借贷关系是双方争议的焦点问题。寿光市工商行政管理局出具的证明能够证实寿光利源水利工程有限公司已被吊销营业执照，该公司于本案借款发生前已丧失了继续营业的资格，而鉴定结论亦能证实证明上所盖的公章不是该公司的公章，被告未提供其他有效证据证实其系该公司职工，亦不能证实其向原告借款的行为是履行该公司的职务行为。被告提供的合伙协议虽能证实该四人存在合伙关系，但不能证实本案借款实际用于合伙事务，亦不能提供证据证实该四人系以寿光利源水利工程有限公司的名义对外承揽工程，而原告主张的123600元均由原告交付给被告，被告实际占用了该款，原告并不能掌握该款的具体去向，被告亦向原告出具了借条等借款

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民终字第377号上诉人（原审被告）宋更茂，农民。委托代理人马少波，山东仓圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴守强，农民。上诉人宋更茂因与被上诉人吴守强民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2012）寿田民初字第1662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2011年8月11……