买卖合同纠纷 （2019）苏04民终3583号

宇琪公司与晶佳公司的买卖合同关系依法成立，双方均需按约履行。该案的争议焦点即为适用哪一份合同的问题。第一份合同仅为框架协议，对费用的约定明显不够详细，签署方式也并不完备正规，喷涂价格73元/吨也明显不符合常理。第二份合同不但签署方式正规完备，且对价格约定更为明确、详细，且签订日期晚于框架协议，该案中应采用第二份合同进行结算，虽然宇琪公司提出存在重大误解，但其未能举证证明约定价格明显不合理。现晶佳公司提供了完整的价款清单，宇琪公司不予认可，结合宇琪公司多次自愿付款，付款金额远超出其主张的金额，且未提出异议的情形，故应由宇琪公司举出反证证明晶佳公司价款计算有误，现宇琪公司未能完成举证。综上，除晶佳公司自认的退款外，超出部分该院均不予支持。关于利息起算时间，律师函要求晶佳公司在收函三日内完成退款，即在2018年12月12日前完成退款，故宇琪公司仅可主张自2018年12月13日起计算利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、晶佳公司于判决生效之日起十日内向宇琪公司退还货款9430元并支付

宇琪公司与晶佳公司的买卖合同关系依法成立，双方均需按约履行。该案的争议焦点即为适用哪一份合同的问题。第一份合同仅为框架协议，对费用的约定明显不够详细，签署方式也并不完备正规，喷涂价格73元/吨也明显不符合常理。第二份合同不但签署方式正规完备，且对价格约定更为明确、详细，且签订日期晚于框架协议，该案中应采用第二份合同进行结算，虽然宇琪公司提出存在重大误解，但其未能举证证明约定价格明显不合理。现晶佳公司提供了完整的价款清单，宇琪公司不予认可，结合宇琪公司多次自愿付款，付款金额远超出其主张的金额，且未提出异议的情形，故应由宇琪公司举出反证证明晶佳公司价款计算有误，现宇琪公司未能完成举证。综上，除晶佳

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3583号上诉人（原审原告）：常州市宇琪节能门窗有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇新屋村委新屋288号。法定代表人：陆宇琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆爱民，该公司经理，原法定代表人。委托诉讼代理人：缪旭俊。被上诉人(原审被告)：常州市晶佳铝业有限公司，住所地常州市天宁区青洋中路1号东2512、2513、2515、2516。法定代……