(2015)乐行初字第11号
裁判要旨
一、关于原告包玉波要求被告犍为县人民政府公开的第(1)项、第(2)项及第(4)项中的涉及两补费总金额的数据信息。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定,征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后,由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。该规定表明,土地征收中的青苗统计补偿及房屋的拆迁补偿等行为的实施主体应为犍为县土地行政主管部门,由此形成的政府信息也应由其公开。故该部分政府信息不属于应由被告犍为县人民政府公开的政府信息。二、关于原告要求被告公开的第(3)项组长、村民代表在征收土地中的误工费金额及使用情况的信息。原告要求公开村组领回误工费后的具体发放使用情况,属村务公开的范畴,不属于政府信息。三、关于原告要求被告公开的第(4)项中涉及两补费使用情况的信息。《中华人民共和国土地管理法》第四十九条规定,被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布,接受监督。故征收土地中两补费的使用情况,应由农村集体经济组织向本集体经济组织的成员公布,属村务公开的范畴,不属于政府信息。四、关于原告要求被告公开的第(4)项中联合村7组已征收土地面积的数据
摘要
一、关于原告包玉波要求被告犍为县人民政府公开的第(1)项、第(2)项及第(4)项中的涉及两补费总金额的数据信息。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定,征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后,由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。该规定表明,土地征收中的青苗统计补偿及房屋的拆迁补偿等行为的实施主体应为犍为县土地行政主管部门,由此形成的政府信息也应由其公开。故该部分政府信息不属于应由被告犍为县人民政府公开的政府信息。二、关于原告要求被告公开的第(3)项组长、村民代表在征收土地中的误工费金额及使用情况的信息。原告要求公开村组领回误工费后的具体发放使用情况,属村务公开的范畴,
正文(节选)
四川省乐山市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)乐行初字第11号原告:包玉波,男,1986年1月5日出生,汉族,农民。委托代理人:包玉容(原告之姐),女,1973年3月20日出生,汉族,农民。被告:犍为县人民政府,所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。法定代表人:陈建东,县长。委托代理人:万罗城,男,汉族,工作人员。委托代理人:卢建平,四川耀阳律师事务所律师。原告包玉波不服被告犍为县人民政府不……