融资租赁合同纠纷 （2021）苏03民终4786号

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。晟丰公司因未能按照合同约定支付租金，认可“当时欠16个月的租金是632848元”，被一审法院（2017）苏0391民初1186号民事判决书确认承担给付租金等的义务，且已执行到位。但是涉案设备被易元明通公司（出卖人）受徐工租赁公司（出租人）授权，于2014年10月16日拖走。易元明通公司却于2017年5月22日交给徐工基础公司。徐工基础公司“我们评估的时间基点是2017年5月22日设备交给我们的设备残值，折旧了五年多”，自行评估作价15.23万元予以处置，“所获款项下放到被告名下”。涉案设备残值评估年限悬殊3年，从公平原则理解，其损失应当有人来承担。易元明通公司受徐工租赁公司委托收回设备，是受委托实施的行为，双方应当承担相应的法律责任。徐工基础公司作为债权转让受让人，获得了车辆，通过诉讼获得了租金等，也应当承担相应的法律后果。而本案中，晟丰公司将诉讼主体列为：被告易元明通公司、第三人徐工租赁公司、第三人徐工基础公司，也并未向第三人提出明确的诉讼请求。经法律释明仍坚持其主张，晟丰公司起诉易元明通公司承担该项赔偿责任主体有误，晟丰公

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。晟丰公司因未能按照合同约定支付租金，认可“当时欠16个月的租金是632848元”，被一审法院（2017）苏0391民初1186号民事判决书确认承担给付租金等的义务，且已执行到位。但是涉案设备被易元明通公司（出卖人）受徐工租赁公司（出租人）授权，于2014年10月16日拖走。易元明通公司却于2017年5月22日交给徐工基础公司。徐工基础公司“我们评估的时间基点是2017年5月22日设备交给我们的设备残值，折旧了五年多”，自行评估作价15.23万元予以处置，“所获款项下放到被告名下”。涉案设备残值评估年限悬殊3年，从公平原则理解，其损失应

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4786号上诉人（原审原告）:内蒙古晟丰能源科技发展有限公司,住所地内蒙古省呼伦贝尔中心城区巴彦托海路。法定代表人：贯昌军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：黑龙江易元明通机械股份有限公司，住所地齐齐哈尔市站前大街246号。法定代表人：徐峰，该公司董事长。原审第三人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号……