（2015）阳行终字第46号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告赵宝玉从2011年7月得知被告对其工龄变更行为并认为其行为与实际不符，应当从得知被告行政行为内容的2011年7月起2年内主张其权利。但原告在2015年5月才向本院提起行政诉讼，显然超出了法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告赵宝玉的起诉。宣判后，上诉人赵宝玉不服，上诉称，2011年7月，被上诉人将上诉人参加工作时间从1958年12月变更为1965年5月。上诉人不服，向盂县人民法院提起诉讼，盂县人民法院称不值得受理。后上诉人又向阳泉市中级人民法院、最高人民法院、国务院等部门申请复议，均没有答复。2015年5月1日《行政诉讼法》修改后，上诉人才起诉到阳泉市郊区人民法院，《行政诉讼法》第46条第2款规定，
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告赵宝玉从2011年7月得知被告对其工龄变更行为并认为其行为与实际不符，应当从得知被告行政行为内容的2011年7月起2年内主张其权利。但原告在2015年5月才向本院提起行政诉讼，显然超出了法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规
正文（节选）
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行终字第46号上诉人（原审原告）赵宝玉，男，1942年11月8日出生，汉族，盂县针织厂退休工人，现住盂县。被上诉人（原审被告）盂县人力资源和社会保障局。法定代表人张彦桢，该局局长。委托代理人王东明，该局工作人员。委托代理人张新民，山西新东律师事务所律师。上诉人赵宝玉要求被上诉人盂县人力资源和社会保障局重新计算工龄一案，不服阳泉市郊区人民法院于……