民间借贷纠纷 （2014）三民终字第80号

卢济雄提供的借条能与范国荣提供的会员须知、转账凭证、短信能相互印证，证实借款人魏基森、张萍英向卢济雄出具借款300000元借条名为借款，实为会款。借款人魏基森、张萍英尚欠借款人民币24万元系民间标会款。因卢济雄的主系民间标会款，不属人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉，予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回卢济雄的起诉。上诉人卢济雄不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人范国荣所提供的证据不具有证据的三性，均与本案没有关联性。原审法院仅凭被上诉人范国荣提供的会员须知、转账凭证、短信，认定本案为民间下会，属于事实不清，证据不足，适用法律错误。本案即使作为保证人的被上诉人范国荣有下会，也与本案无关，其没有任何证据证明本案债务人魏基森的债务属于民间下会所形成的，因此，本案应当依照民间借贷依法予以受理。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，发回原审法院重审，诉讼费用由二被诉人承担。被上诉人范国荣答辩称：原审认定事实清楚，证据确凿。上诉人卢济雄没有证据证明有将30万元款项交

卢济雄提供的借条能与范国荣提供的会员须知、转账凭证、短信能相互印证，证实借款人魏基森、张萍英向卢济雄出具借款300000元借条名为借款，实为会款。借款人魏基森、张萍英尚欠借款人民币24万元系民间标会款。因卢济雄的主系民间标会款，不属人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉，予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回卢济雄的起诉。上诉人卢济雄不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人范国荣所提供的证据不具有证据的三性，均与本案没有关联性。原审法院仅凭被上诉人范国荣提供的会员须知、

福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民终字第80号上诉人（原审原告）卢济雄，男，1970年12月14日出生，汉族，个体工商户。委托代理人李淑兰，福建业发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）范国荣，男，1961年9月8日出生，汉族，铁路职工。委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律服务工作者。被上诉人（原审被告）黄炳发，男，1970年8月14日出生，汉族。上诉人卢济雄与被上诉人范国……