民间借贷纠纷 （2017）鄂06民终2080号

原告提交的三方协议存在事后添加的情况，本院以汪庆山提供的三方协议记载内容为准。张燕与何军林之间的借款有两笔共计250万元，汪庆山提交的三方协议在要解决偿还的借款笔数上仅表述了一笔，但从其内容看，已约定汪庆山共同偿还的是张燕与何军林之间的借款，且明确借款本金为250万元，截止签订三方协议时的利息为40万元，并且约定不因汪庆山加入偿还债务而改变原借款合同内容、利息率和计息方式，故原始三方协议可体现各方当事人真实意思表示是两笔借款共250元借款本息的偿还问题。汪庆山认可三方协议是自己签订的，其内容约定清楚，体现不出欺诈性，应是其真实意思表示，故对被告汪庆山关于存在欺诈的辩称不予认可。汪庆山提交的短信往来截图和湖北卓云投资管理有限公司出具的说明，与其待证事实没有关联性，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：何军林因资金周转需要分别于2014年1月27日、2014年3月17日向张燕借款150万元和100万元，并签订两份借款协议，月利率均约定为3%。张燕分别于借款当日通过银行履行了两笔借款的出借义务，何军林也分别于同日又向张燕出具两份借款收据，确认两笔借款已收到，并注明

原告提交的三方协议存在事后添加的情况，本院以汪庆山提供的三方协议记载内容为准。张燕与何军林之间的借款有两笔共计250万元，汪庆山提交的三方协议在要解决偿还的借款笔数上仅表述了一笔，但从其内容看，已约定汪庆山共同偿还的是张燕与何军林之间的借款，且明确借款本金为250万元，截止签订三方协议时的利息为40万元，并且约定不因汪庆山加入偿还债务而改变原借款合同内容、利息率和计息方式，故原始三方协议可体现各方当事人真实意思表示是两笔借款共250元借款本息的偿还问题。汪庆山认可三方协议是自己签订的，其内容约定清楚，体现不出欺诈性，应是其真实意思表示，故对被告汪庆山关于存在欺诈的辩称不予认可。汪庆山提交的短信

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终2080号上诉人：汪庆山，男，1965年9月15日出生，汉族，住襄阳市谷城县。委托诉讼代理人：陈文洲，谷城县庙滩法律服务所法律工作者。被上诉人：张燕，女，1975年5月17日出生，汉族,住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：高伟、魏阳，湖北春园律师事务所律师。被上诉人：何军林，男，1970年5月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人汪庆山……