人身保险合同纠纷 （2016）鲁10民终1115号

投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。本案中，原告与被告签订的保险合同是双方真实的意思表示，合法有效。原告在保险合同有××住院治疗，对该事实原、被告均无异议。原告在投保前曾因相同病因住院，其在投保时是否就被告的询问履行告知义务，是本案的争议焦点。关于该焦点，《最高院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条第一款规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。按照保险行业的惯例及社会上一般人对保险的认知及接受程度，本地区大部分保险合同是由保险公司业务员通过主动上门联系、介绍等方式开展业务。这与涉案保险产品的售卖方式一致，迟万波作为保险公司的业务人员，其陈述涉案保险是在原告的工作单位中签单，即迟万波是持有与本保险合同相关的材料到原告的工作单位中开展业务。从投保书中所列明的健康告知内容看，明确载明了投保人关于健康方面应告知的事项，保险公司的业务员应对保险公司已经制作的事项逐条向原告询问，但该投保书上健康告知事项一栏中的选项“否”全部是机制的对勾，从形式上可以判断出是与其他文字同时打印形成。结合业务员迟万波的

投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。本案中，原告与被告签订的保险合同是双方真实的意思表示，合法有效。原告在保险合同有××住院治疗，对该事实原、被告均无异议。原告在投保前曾因相同病因住院，其在投保时是否就被告的询问履行告知义务，是本案的争议焦点。关于该焦点，《最高院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条第一款规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。按照保险行业的惯例及社会上一般人对保险的认知及接受程度，本地区大部分保险合同是由保险公司业务员通过主动上门联系、介绍等方式开展业务。这与涉案保险产品的售卖

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1115号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：山东省威海市环翠区环翠楼街道新威路****号*层。负责人：ＸＸ，经理。委托代理人：邵宗阳，系该公司工作人员。委托代理人：邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林治秀。委托代理人：宋修刚，威海市文登区法律援助中心律师。上诉人中国平安人寿……