民间借贷纠纷 （2019）桂01民终1832号

当事人对被上诉人黄评健分别于2016年1月6日、2016年3月21日、2016年4月16日向上诉人余冰借款60000元、20000元、30000元，共计110000元的事实均无异议，且有《借条》予以佐证，本院予以确认。对于双方于2017年2月23日和2018年3月6日分别签订的两份《借款协议》，并未明确是对前期借款本息的结算，且余冰未能举证双方之间存在利息的约定，故余冰在本案中主张上述两份《借款协议》是对前期本息的结算转为新的借款本金，缺乏充分的事实依据，本院不予采信。对于黄评健借款后向余冰支付的33710元，因双方未约定利息，一审认定黄评健的还款属归还借款本金，并无不当，本院予以确认。余冰主张黄评健支付的款项属借款利息，没有事实依据，本院不予采信。 综上，一审判决黄评健偿还余冰借款本金76290元及逾期利息，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。余冰上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3884元，由上诉人余冰负担。 本判决为终审判决。 审判长　邓　杰 审判员　郑肖肖 审判员　黄向洁

当事人对被上诉人黄评健分别于2016年1月6日、2016年3月21日、2016年4月16日向上诉人余冰借款60000元、20000元、30000元，共计110000元的事实均无异议，且有《借条》予以佐证，本院予以确认。对于双方于2017年2月23日和2018年3月6日分别签订的两份《借款协议》，并未明确是对前期借款本息的结算，且余冰未能举证双方之间存在利息的约定，故余冰在本案中主张上述两份《借款协议》是对前期本息的结算转为新的借款本金，缺乏充分的事实依据，本院不予采信。对于黄评健借款后向余冰支付的33710元，因双方未约定利息，一审认定黄评健的还款属归还借款本金，并无不当，本院予以确认。余冰主

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终1832号 上诉人（原审原告）：余冰，男，1968年2月24日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：李来荣，广西广为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄评健，男，1965年4月11日出生，壮族，住广西隆安县城厢镇文化街********，现住广西隆安县。 委托诉讼代理人：李华军，广西法严律师事务所律师。 上诉人余……