离婚纠纷 （2016）鲁14民终620号

原、被告经媒人介绍认识后短时间内就登记结婚，且在结婚后十天左右就开始闹矛盾，被告于今年过完中秋后离开原告回娘家居住一直未回，与媒人称看原告不顺眼，不与原告同屋居住的事实，由媒人证言及媒人与被告的录音可以证实，同时，从被告与媒人的录音中也可以看出，被告对原告极其反感，不与原告同床，并多次声称与原告离婚，可见，原、被告仓促结婚，婚后并没有建立起真正的夫妻感情，现原告坚持与被告离婚，不同意和好，应认定双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于原告请求被告返还彩礼、三金、大四彩礼的主张，一审法院认为，原告方婚前按照习俗给付被告彩礼款11000元及66000元，被告又返还原告2000元的事实由媒人出庭作证，对该事实一审法院予以认定。原告给付被告彩礼款是为了与被告缔结长期稳定的婚姻关系，而本案中，原、被告婚后在极短时间内就多次产生矛盾，双方在一起共同生活时间极短，根本没有形成长期稳定的生活，且彩礼给付数额较大，是上一年度农村居民家庭人均纯收入的六倍多，同时从原告提供的证明可以看出，因婚前给付被告彩礼确实给原告家庭造成了较严重的经济困难，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解

原、被告经媒人介绍认识后短时间内就登记结婚，且在结婚后十天左右就开始闹矛盾，被告于今年过完中秋后离开原告回娘家居住一直未回，与媒人称看原告不顺眼，不与原告同屋居住的事实，由媒人证言及媒人与被告的录音可以证实，同时，从被告与媒人的录音中也可以看出，被告对原告极其反感，不与原告同床，并多次声称与原告离婚，可见，原、被告仓促结婚，婚后并没有建立起真正的夫妻感情，现原告坚持与被告离婚，不同意和好，应认定双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于原告请求被告返还彩礼、三金、大四彩礼的主张，一审法院认为，原告方婚前按照习俗给付被告彩礼款11000元及66000元，被告又返还原告2000元的事实由媒人出庭作证

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终620号上诉人（原审被告）：崔某。委托诉讼代理人：吴广敬，山东广敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于某。委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。上诉人崔某因与被上诉人于某离婚纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2015）庆民初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本……