（2015）一中民一终字第0518号

原告在仲裁庭审中陈述其2004年开始在改制后的猫不闻速冻食品有限责任公司上班至2006年，原告在2004年的工龄认定审定表亦由猫不闻速冻食品有限责任公司审核并经劳动局审定，且已查明在此期间是由猫不闻速冻食品有限责任公司发放给原告劳动报酬，故原告曾经在猫不闻速冻食品有限责任公司工作过的事实可以认定。2003年下半年猫不闻速冻食品公司改制为有限责任公司，其中被告公司占股50%，故对于原告陈述的2002年猫不闻已被被告接收的事实不予采信。原告曾在猫不闻速冻食品有限责任公司上班，根据其陈述2006年之后未去工作亦未到其他公司上班。因猫不闻速冻食品有限责任公司与被告公司是两个同时存在且相互独立的法人，原告提供的证据亦不能证明其曾与被告存在劳动关系，故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的事实及法律依据不足，不予支持。原告要求被告为其补缴自2004年2月至2007年2月的养老保险的诉讼请求事实依据不足，且不属于劳动争议案件的受理范围，难以支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：“驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。”原审人民法院判决后，上诉人洪菲不服

原告在仲裁庭审中陈述其2004年开始在改制后的猫不闻速冻食品有限责任公司上班至2006年，原告在2004年的工龄认定审定表亦由猫不闻速冻食品有限责任公司审核并经劳动局审定，且已查明在此期间是由猫不闻速冻食品有限责任公司发放给原告劳动报酬，故原告曾经在猫不闻速冻食品有限责任公司工作过的事实可以认定。2003年下半年猫不闻速冻食品公司改制为有限责任公司，其中被告公司占股50%，故对于原告陈述的2002年猫不闻已被被告接收的事实不予采信。原告曾在猫不闻速冻食品有限责任公司上班，根据其陈述2006年之后未去工作亦未到其他公司上班。因猫不闻速冻食品有限责任公司与被告公司是两个同时存在且相互独立的法人，原

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0518号上诉人（原审原告）洪菲，无职业。委托代理人解华泰（夫妻关系），无职业。被上诉人（原审被告）天津市富贵食品有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街马庄村南。法定代表人李振男，该公司总经理。委托代理人高士誉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人洪菲因劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第3826号……