买卖合同纠纷 （2013）宁商终字第782号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按约履行义务。惠银模陈述及所举证的送货单、原审法院2012年3月15日作出（2012）六民初字第36号民事判决书等证据，不能证明实际发生涉案砂石买卖合同关系的相对方为棠邑公司，故其要求棠邑公司履行给付货款的义务，原审法院不予支持。但在本案审理中，奥博公司明确表示，卞某某等在龙威公司工地签收的涉案砂石送货单由其对外承担相应法律责任，故惠银模可另行主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回惠银模的诉讼请求。一审案件受理费1659元，由惠银模负担。惠银模不服原审法院判决，向本院提起上诉称：杨乙一审中提供的奥博公司与龙威公司的合同并非原件，虽加盖龙威公司公章，但合同字迹大小不一，内容不全，且加盖的龙威公司印章为圆形印章，而龙威公司实际使用的应为椭圆形印章。上述合同约定的施工内容为围墙、小型道路，但惠银模运到工地的大量砂石均用在厂房上。原审法院（2012）六民初字第36号民事判决已认定卞某某跟随杨乙在棠邑公司承建的

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按约履行义务。惠银模陈述及所举证的送货单、原审法院2012年3月15日作出（2012）六民初字第36号民事判决书等证据，不能证明实际发生涉案砂石买卖合同关系的相对方为棠邑公司，故其要求棠邑公司履行给付货款的义务，原审法院不予支持。但在本案审理中，奥博公司明确表示，卞某某等在龙威公司工地签收的涉案砂石送货单由其对外承担相应法律责任，故惠银模可另行主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回惠银模的诉讼请求。一审案件受

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商终字第782号上诉人（原审原告）惠银模。委托代理人陈静，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京棠邑建筑安装有限公司，住所地在江苏省南京市六合区雄州街道雄州东路132号。法定代表人周启明，该公司董事长。委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。上诉人惠银模因与被上诉人南京棠邑建筑安装有限公……