诈骗 （2019）晋02刑终170号

被告人孟某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法诈骗被害人宋某财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人孟某诈骗孙某、张某的两起事实，现有证据无法查明挂失行为系被告人孟某与挂失人共同故意，还是挂失人个人行为，事实不清、证据不足，不予支持。关于被告人孟某的辩护人辩称“由于寇某违法行为的介入因素造成被害人被诈骗财物的假象，因此被告人不具有诈骗的犯罪行为”的意见，原审法院认为，案发时被告人孟某已处于入不敷出、需用被害人的钱款偿还上一次借款、无法还款没有履约能力的状况，仍对被害人宣称可以办卡；对于寇某挂失卡的介入因素，孟某明知他如在当日无法归还寇某借款，寇某将挂失为被害人宋某所办的加油卡，给被害人带来损失，被告人孟某却放任了这一后果，因此寇某的挂失行为并未中断孟某诈骗与被害人宋某受害的因果关系；事后被告人孟某并未对给被害人造成的损害采取补救措施。综上，被告人孟某从客观行为、主观目的均符合诈骗罪的构成，故对被告人孟某辩护人的上述意见不予采纳。关于被告人孟某及其辩护人辩称系自首的意见，现有证据无法证实，不予采纳。被告人孟某当庭自愿认罪，并如实陈述犯罪事实，可以从轻

被告人孟某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法诈骗被害人宋某财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人孟某诈骗孙某、张某的两起事实，现有证据无法查明挂失行为系被告人孟某与挂失人共同故意，还是挂失人个人行为，事实不清、证据不足，不予支持。关于被告人孟某的辩护人辩称“由于寇某违法行为的介入因素造成被害人被诈骗财物的假象，因此被告人不具有诈骗的犯罪行为”的意见，原审法院认为，案发时被告人孟某已处于入不敷出、需用被害人的钱款偿还上一次借款、无法还款没有履约能力的状况，仍对被害人宣称可以办卡；对于寇某挂失卡的介入因素，孟某明知他如在当日无法归还寇某借款，寇某将挂失为被

山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终170号抗诉机关（原公诉机关）大同市云冈区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟某，男，汉族，1991年5月1日出生，高中文化，户籍所在地大同市。2018年5月24日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局原矿区分局刑事拘留，2018年6月26日由原大同市矿区人民检察院批准逮捕，当日由大同市公安局原矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人刘某，山西……