民间借贷纠纷 （2016）鲁10民终698号

本案争执的焦点问题是被告收取原告款项系借款还是鱼货款。被告对原告提交的收条无异议，故可以认定被告收取原告50000元款项。对于该款项系借款还是支付的鱼货款，双方各执一词。双方交易习惯为：原、被告均有各自独立账目记账，之间没有往来凭证，且以现金方式交易，之前账目均已结清，无欠款情况。被告主张该款系原告欠其最后三四次鱼货款，该收条系双方最后结算时被告为原告出具，不符合双方交易习惯，且被告未提供证据，亦未有合理的令人信服的说明，故被告主张该款项系鱼货款，证据不足，不予支持。在原审法院的要求下，被告无正当理由拒不到庭，亦应承担举证不能的不利后果。综上，可以认定原、被告间系借贷关系，原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。该收据中未明确还款期限，原告可随时主张权利，故对被告已过诉讼时效之抗辩，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决：被告王维明于判决生效之日起十日内付给原告王振凤借款50000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

本案争执的焦点问题是被告收取原告款项系借款还是鱼货款。被告对原告提交的收条无异议，故可以认定被告收取原告50000元款项。对于该款项系借款还是支付的鱼货款，双方各执一词。双方交易习惯为：原、被告均有各自独立账目记账，之间没有往来凭证，且以现金方式交易，之前账目均已结清，无欠款情况。被告主张该款系原告欠其最后三四次鱼货款，该收条系双方最后结算时被告为原告出具，不符合双方交易习惯，且被告未提供证据，亦未有合理的令人信服的说明，故被告主张该款项系鱼货款，证据不足，不予支持。在原审法院的要求下，被告无正当理由拒不到庭，亦应承担举证不能的不利后果。综上，可以认定原、被告间系借贷关系，原告要求被告偿还借款

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终698号上诉人（原审被告）：王维明。委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振凤。委托代理人：于义理，荣成石岛法律服务所法律工作者。上诉人王维明因与被上诉人王振凤民间借贷纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣石商初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王振凤一……