民间借贷纠纷 （2016）渝04民终1200号

在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现针对双方的争议焦点，逐一评判如下：一、关于借款金额及其利息的确认问题。王建春认为交付给ＸＸ谷的现金是2.7万元，借条显示借款金额为2.5万元，ＸＸ谷确认现金交付的是2.5万元，故对2.5万元借款予以支持。有争议的2000元借款王建春无证据证明，不予支持。王建春转账给ＸＸ谷的7.3万元借款有转账凭证予以证明，ＸＸ谷、聂登红抗辩是还款，但无证据证明。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”故该转款7.3万元认定系王建春提供的借款，本案借款金额共计为9.8万元。因借条中并未约定利息，ＸＸ谷、聂登红也否认口头约定有利息，王建春主张利息的请求无其他证据证明，对该请求不予支持。二、关于被告的适格主体问题。虽然诉状中ＸＸ谷的基本情况与实际情况不一致，

在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现针对双方的争议焦点，逐一评判如下：一、关于借款金额及其利息的确认问题。王建春认为交付给ＸＸ谷的现金是2.7万元，借条显示借款金额为2.5万元，ＸＸ谷确认现金交付的是2.5万元，故对2.5万元借款予以支持。有争议的2000元借款王建春无证据证明，不予支持。王建春转账给ＸＸ谷的7.3万元借款有转账凭证予以证明，ＸＸ谷、聂登红抗辩是还款，但无证据证明。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝04民终1200号上诉人（原审被告）：ＸＸ谷，男，1966年1月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建春，男，1964年8月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张登红，重庆黔立律师事务所律师。原审被告：聂登红，女，1969年3月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。委……