合同纠纷 （2016）渝05民终4369号

根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，双方在签订合同时存在显示公平的情形，一方当事人可申请人民法院予以撤销。在本次交通事故中，蓝仁伟系全责，李代明无责，蓝仁伟应当对李代明的伤情承担赔偿责任。虽事后双方当事人对赔偿问题达成了一份调解协议，但当时尚未对李代明的伤情作出鉴定，其损失尚未明确，现已确定李代明的伤情为十级伤残，仅在残疾赔偿金一项的计算上，即使按照农村居民标准计算亦有18980元，加之李代明已经自付了21966.92元的医疗费，仅此两项金额亦有4万余元，而蓝仁伟仅支付李代明5000元赔偿款明显偏低，属于显失公平情形，故对于该协议依法予以撤销。蓝仁伟相应的辩称理由不能成立，不予采信。据此，判决如下：“撤销原告李代明与被告蓝仁伟于2015年8月25签订的《一次性调解处理协议书》。案件受理费70元，减半收取35元，由被告蓝仁伟负担。”蓝仁伟不服一审判决，上诉要求改判为驳回李代明的诉讼请求。其上诉理由是：该协议是在保险公司人员协调下签订的，该协议签订中并不存在利用优势或一方无经验等问题，是真实意思表示。被上诉人在之后的住院材料中，表示其是受凉或不慎摔倒，与交通事故无关系。该协议不存

根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，双方在签订合同时存在显示公平的情形，一方当事人可申请人民法院予以撤销。在本次交通事故中，蓝仁伟系全责，李代明无责，蓝仁伟应当对李代明的伤情承担赔偿责任。虽事后双方当事人对赔偿问题达成了一份调解协议，但当时尚未对李代明的伤情作出鉴定，其损失尚未明确，现已确定李代明的伤情为十级伤残，仅在残疾赔偿金一项的计算上，即使按照农村居民标准计算亦有18980元，加之李代明已经自付了21966.92元的医疗费，仅此两项金额亦有4万余元，而蓝仁伟仅支付李代明5000元赔偿款明显偏低，属于显失公平情形，故对于该协议依法予以撤销。蓝仁伟相应的辩称理由不能成立，不予采信。

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4369号上诉人（原审被告）蓝仁伟，男，1973年10月5日生，汉族。委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李代明，男，1954年4月14日生，汉族。委托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。上诉人蓝仁伟因合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2203号民事判决……