公司解散纠纷 （2019）粤01民终19911号

本案争议焦点在于纽诺四号公司是否已达成法定的解散条件。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司得以司法解散的法定条件为：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决”；同时，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款，对于“公司经营管理发生严重困难”的具体事由作出了更为明确的规定。根据上述法律规定，公司解散的法定条件主要包含两方面的事由：其一，公司股东会和董事会等机构运行出现长期持续性的严重困难，致使公司经营管理事务停滞，即作为公司运行机制的股东会、董事会等权力机构和管理机构完全失灵，对公司的任何事项均无法作出任何有效决议，公司一切事务处于瘫痪的公司僵局状态；其二，公司的经营管理发生其他严重困难，如公司业务处于显著的停顿状态，继续存续将使股东利益受到重大的损失。本案中，根据徐诗敏、纽诺四号公司提交的证据及其在诉讼中所作陈述，首先，纽诺四号公司曾召开过临时股东会并己按程序规定依法通知了徐诗敏，徐诗敏虽未正常出席但却并不代表股东会无法正常召开，除根据《公司法》和《章程》规定的需要经代表三分之二以上表决权的股东通过的事项以外，其

本案争议焦点在于纽诺四号公司是否已达成法定的解散条件。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司得以司法解散的法定条件为：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决”；同时，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款，对于“公司经营管理发生严重困难”的具体事由作出了更为明确的规定。根据上述法律规定，公司解散的法定条件主要包含两方面的事由：其一，公司股东会和董事会等机构运行出现长期持续性的严重困难，致使公司经营管理事务停滞，即作为公司运行机制的股东会、董事会等权力机构和管理机构完全失灵，对公司的任何事项均无法作出任何有效决议，公司一

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19911号上诉人（原审原告）：徐诗敏，女，1986年10月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：谢国良，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州纽诺四号教育科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路**自编**。诉讼代表人：马力。原审第三人：广州纽诺教育科技有限公司，住所地广东，住所地广东省广……