民间借贷纠纷 （2021）甘01民终93号

合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人收到借款时生效。本案中，柴宗福与张天有签订借款合同，同时以张天有名下房屋进行抵押担保，借款由柴宗福通过转账支付张天有，依照合同的相对性，本案借款合同双方当事人为柴宗福与张天有，但借款的实际使用人为张正山、张欣，在借款当时张天有未向柴宗福披露借款实际使用人，故名义借款人为张天有，实际借款人为张正山、张欣，虽张欣偿还了部分借款，但借款合同应当遵从合同的相对性，借款的实际用途不影响合同主体的确定，故名义借款人为借款合同的相对人，其应当承担偿还责任，对柴宗福主张张天有承担还款责任的诉讼请求，一审法院予以支持；对柴宗福主张张正山、张欣承担还款责任的诉讼请求，不予支持；名义借款人与借款实际使用人之间的关系应当另案处理。关于张欣支付柴宗福47200元系偿还本金还是利息问题。依照张天有与柴宗福借款合同约定，借款年利率为24%，因此双方对借款约定了利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支

合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人收到借款时生效。本案中，柴宗福与张天有签订借款合同，同时以张天有名下房屋进行抵押担保，借款由柴宗福通过转账支付张天有，依照合同的相对性，本案借款合同双方当事人为柴宗福与张天有，但借款的实际使用人为张正山、张欣，在借款当时张天有未向柴宗福披露借款实际使用人，故名义借款人为张天有，实际借款人为张正山、张欣，虽张欣偿还了部分借款，但借款合同应当遵从合同的相对性，借款的实际用途不影响合同主体的确定，故名义借款人为借款合同的相对人，其应当承担偿还责任，对柴宗福主张张天有承担还款责任的诉讼请求，一审法院予以支持；对柴宗福主张张正山、张欣承担还款责任的

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终93号上诉人（原审被告）：张天有，男，1967年6月19日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人（原审被告）：张欣，男，1991年11月8日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张正山，男，1947年2月28日出生，汉族，住甘肃省榆中县。系张欣祖父。上诉人（原审被告）：张正山，男，1947年2月28日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上……