生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）粤01民终14839号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于陈凤英应否对李虎承担损害赔偿责任，李虎主张陈凤英的言行导致其精神障碍，但又没有证据证实二者之间存在因果关系，故李虎应当承担举证不能的不利后果，其要求陈凤英承担损害赔偿责任的理据不足，一审判决驳回正确，本院予以维持。至于李虎的精神障碍鉴定申请，本院认为，陈凤英否认对李虎曾有精神刺激的过激言行，李虎的精神障碍情况是否由陈凤英的言行造成并不能通过鉴定的形式予以确定，该鉴定并无必要，本院不予准许。综上所述，李虎的上诉理由均不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2395元，由李虎负担。本判决为终审判决。审判员　徐　艳二〇二一年七月五日书记员　陈泽如邱惠平

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于陈凤英应否对李虎承担损害赔偿责任，李虎主张陈凤英的言行导致其精神障碍，但又没有证据证实二者之间存在因果关系，故李虎应当承担举证不能的不利后果，其要求陈凤英承担损害赔偿责任的理据不足，一审判决驳回正确，本院予以维持。至于李虎的精神障碍鉴定申请，本院认为，陈凤英否认对李虎曾有精神刺激的过激言行，李虎的精神障碍情况是否由陈凤英的言行造成并不能通过鉴定的形式予以确定，该鉴定并无必要，本院不予准许。综上所述，李虎的上诉理由均不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14839号上诉人（原审原告）：李虎，男，汉族，住xxx。委托诉讼代理人：刘盛祥，广东瀛真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈凤英，女，汉族，住xxx。委托诉讼代理人：李万秋，华商林李黎（前海·广州）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄乔凯，华商林李黎（前海·广州）联营律师事务所律师。上诉人李虎因与被上诉人陈凤英生命权、健康权、……