买卖合同纠纷 （2021）鲁03民终1392号

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告主张与被告之间口头达成买卖协议，存在多年买卖合同关系，对此提供了前期由被告签字的对账明细，被告亦提供了向原告及亲属付款的一系列证据，一审法院予以采信，应认定双方买卖合同关系成立。被告虽辩称系其与第三人淄博润仓传动机械厂存在的买卖合同业务，但根据淄博润仓传动机械厂的工商登记信息显示，最初发生业务时，该企业尚未成立，一审法院不予采信；至于后期被告与淄博润仓传动机械厂存在的买卖合同关系，双方无异议，一审法院予以确认。被告虽又辩称其系通过原告与案外人原山东博山鑫成机械制造有限公司存在买卖合同关系，但被告未提供有关合同、发票及付款证据证实其主张，其关于业务对象的陈述前后表述不一，对该抗辩，一审法院不予采信。被告申请追加案外人参加诉讼，对待证事实无意义，一审法院不予准许。 原、被告前期对账后，被告以多种方式陆续向原告、王静、庞娇付款；特别是在淄博润仓传动机械厂成立后，由原告家庭共同经营，继续以企业的名义与被告发生业务往来，原告与王静、庞娇的收款在实质上已无法进行明确区分。根据法律规定，除法定情形外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告主张与被告之间口头达成买卖协议，存在多年买卖合同关系，对此提供了前期由被告签字的对账明细，被告亦提供了向原告及亲属付款的一系列证据，一审法院予以采信，应认定双方买卖合同关系成立。被告虽辩称系其与第三人淄博润仓传动机械厂存在的买卖合同业务，但根据淄博润仓传动机械厂的工商登记信息显示，最初发生业务时，该企业尚未成立，一审法院不予采信；至于后期被告与淄博润仓传动机械厂存在的买卖合同关系，双方无异议，一审法院予以确认。被告虽又辩称其系通过原告与案外人原山东博山鑫成机械制造有限公司存在买卖合同关系，但被告未提供有关合同、发票及付款证据证实其主张

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终1392号 上诉人（原审原告）：庞云江，男，1965年4月2日出生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘维峰，男，1970年7月6日出生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：贾茂远，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 原审第三人：庞娇，女，1989年10月10日出……