买卖合同纠纷 （2021）冀06民辖终27号

根据王亚昆的起诉和提交的欠条，原审法院确定本案为买卖合同纠纷符合法律规定。双方均未提交证实约定合同履行地的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人王亚昆在案涉买卖合同中为接收货币一方，其住所地河北省涿州市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理 由于法无据，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　杨雅莉 审 判 员　胡振营 审 判 员　赵孟臣 二〇二一年一月十八日 法官助理　苗壮壮 书 记 员　陈　硕

根据王亚昆的起诉和提交的欠条，原审法院确定本案为买卖合同纠纷符合法律规定。双方均未提交证实约定合同履行地的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人王亚昆在案涉买卖合同中为接收货币一方，其住所地河北省涿州市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规

河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民辖终27号 上诉人（原审被告）：闫全明，男，1978年5月18日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。 被上诉人（原审原告）：王亚昆，男，1987年1月19日出生，汉族，住涿州市。 上诉人闫全明因与被上诉人王亚昆买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初4629号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人闫全明上诉称……