民间借贷纠纷 （2021）云29民终241号

合法的借贷关系受法律保护。本案田菊琴出具的《借条》中“杨红艳”中的“红”字虽不是田菊琴书写，但田菊琴认可其在《借条》中书写的出借人“杨艳”即本案原告，故确认杨红艳、田菊琴之间成立民间借贷法律关系。现杨红艳以此《借条》为据请求田菊琴偿还其借款3万元，田菊琴虽辩称借条款项系杨红艳“放水”累计的利息，其出具《借条》系受杨红艳胁迫，但未提交证据予以证实，其答辩主张不成立，一审法院对杨红艳请求田菊琴偿还借款的主张予以支持。杨红艳请求田菊琴承担借款3万元自2013年12月10日起至2020年7月10日止按月利率1%计算的利息，但杨红艳未举证证明双方对借款利息进行了约定，杨红艳请求田菊琴按此标准支付利息无法律依据，不予支持，但杨红艳可主张自逾期还款之日起的资金占用期间的利息。关于资金占用利息的计算标准，因本案系2020年8月20日前受理的民间借贷案件，应适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）。根据该规定第二十九条第二款第（一）项的规定，杨红艳可主张田菊琴自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案杨红艳未举证证明双方约定了还款期

合法的借贷关系受法律保护。本案田菊琴出具的《借条》中“杨红艳”中的“红”字虽不是田菊琴书写，但田菊琴认可其在《借条》中书写的出借人“杨艳”即本案原告，故确认杨红艳、田菊琴之间成立民间借贷法律关系。现杨红艳以此《借条》为据请求田菊琴偿还其借款3万元，田菊琴虽辩称借条款项系杨红艳“放水”累计的利息，其出具《借条》系受杨红艳胁迫，但未提交证据予以证实，其答辩主张不成立，一审法院对杨红艳请求田菊琴偿还借款的主张予以支持。杨红艳请求田菊琴承担借款3万元自2013年12月10日起至2020年7月10日止按月利率1%计算的利息，但杨红艳未举证证明双方对借款利息进行了约定，杨红艳请求田菊琴按此标准支付利息无法

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云29民终241号上诉人（原审被告）：田菊琴，女，1966年12月22日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审原告）：杨红艳，女，1976年2月26日出生，傣族，住云南省大理白族自治州云龙县。上诉人田菊琴因与被上诉人杨红艳民间借贷纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初3859号民事判决，向本院提起……