保险人代位求偿权纠纷 （2017）粤06民终8777号

根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。中财保佛山市分公司对易贤凯依法享有代位求偿权。中财保佛山市分公司作为代位求偿权人，行使的是何志强向易贤凯主张侵权赔偿的权利，故本案的争议焦点为易贤凯应当向何志强赔偿的数额。一、关于何志强车辆维修损失数额问题。虽价格事务所具有合法鉴定资质，但何志强在本案中提供的维修清单及维修发票与景顺公司出具的价格鉴定结论书的鉴定结论一致，说明景顺公司出具的价格鉴定结论书更能反映涉案车辆的实际损失情况，且何志强已实际支出维修费248690元，根据保险法确定的损失补偿原则，应按照产生的实际损失进行赔付，故法院对易贤凯抗辩不予采信，确认何志强车辆维修损失数额为248690元。二、鉴定费。虽易贤凯已支付价格事务所出具的价格评估书的鉴定费，但何志强支出的鉴定费9411元是查明和确定损失程度所支出的必要的、合理的费用，易贤凯亦应予以赔偿。三、拖车费、吊车费1290元，属于涉案车辆因交通事故产生的损失，易贤凯对此未提出异议，故法院确认拖车费、

根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。中财保佛山市分公司对易贤凯依法享有代位求偿权。中财保佛山市分公司作为代位求偿权人，行使的是何志强向易贤凯主张侵权赔偿的权利，故本案的争议焦点为易贤凯应当向何志强赔偿的数额。一、关于何志强车辆维修损失数额问题。虽价格事务所具有合法鉴定资质，但何志强在本案中提供的维修清单及维修发票与景顺公司出具的价格鉴定结论书的鉴定结论一致，说明景顺公司出具的价格鉴定结论书更能反映涉案车辆的实际损失情况，且何志强已实际支出维修费248690

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终8777号上诉人（原审被告）:易贤凯，男，汉族，1994年3月21日出生，住湖南省石首市,委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码9144060089353057……