民间借贷纠纷 （2019）京02民终3918号

依法成立的合同应当得以全面善意履行。董树福向朱建文借款并签订借款合同，朱建文切实履行了出借义务，据此可以认定双方之间存在借贷关系，其借贷关系未违反相关法律规定，合法有效，董树福应当偿还朱建文借款，故朱建文要求董树福偿还借款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持，因朱建文实际出借数额为400000元，董树福已偿还200000元，故应偿还借款数额为200000元；朱建文要求董树福支付利息的诉讼请求，因借款合同中双方无关于利息的约定，应视为无利息，但董树福表示同意按同期银行贷款利率给付利息，对此该院不持异议；朱建文要求董树福支付滞纳金30000元的诉讼请求，其要求的数额未违反法律规定，该院予以支持；董树福关于不同意支付滞纳金的答辩意见，无法律依据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、董树福给付朱建文借款200000元及利息（按同期银行贷款利率计算，计算期间为2017年4月15日至实际偿还之日），于判决生效后七日内履行；二、董树福给付朱建文滞纳金30000元，于判决生效后七日内履行；三、驳回朱建文的其他诉讼请求。如果未按判决

依法成立的合同应当得以全面善意履行。董树福向朱建文借款并签订借款合同，朱建文切实履行了出借义务，据此可以认定双方之间存在借贷关系，其借贷关系未违反相关法律规定，合法有效，董树福应当偿还朱建文借款，故朱建文要求董树福偿还借款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持，因朱建文实际出借数额为400000元，董树福已偿还200000元，故应偿还借款数额为200000元；朱建文要求董树福支付利息的诉讼请求，因借款合同中双方无关于利息的约定，应视为无利息，但董树福表示同意按同期银行贷款利率给付利息，对此该院不持异议；朱建文要求董树福支付滞纳金30000元的诉讼请求，其要求的数额未违反法律规定，该院予以支持；董树

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终3918号上诉人（原审被告）：董树福，男，1956年12月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：许大方，北京法昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱令超，北京法昂律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱建文，男，1958年10月18日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人董树福因与被上诉人朱建文民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区……