提供劳务者受害责任纠纷 （2015）青民五终字第2265号

综合原告受伤的地点、原告提交的救护车出诊证明、原告的住院病历及被告鑫云海公司的自认及原、被告庭审中的质辩意见，可以认定原告唐士亭是在被告鑫云海公司承揽的倍里商贸工程工地受伤。根据原告提交的中国人民财产保险有限公司城阳支公司出具的建筑施工人员团体意外伤害保险单载明的内容，被告鑫云海公司为原告投保了意外伤害险。虽然被告鑫云海抗辩称其与原告之间并不存在劳动关系，其为原告投保意外伤害险是受被告梁振林委托，但其提交的钢结构工程安装合同及被告梁振林出具的承诺书，该两份证据均约定的是关于钢物流工地6号工程所签署的合同及承诺书，而并非原告发生受伤时的倍里商贸工程。原告提交的意外伤害险保单中记载的保险期间2013年3月9日至2014年3月8日，原告在倍里商贸工程工地受伤时间也是在该保单保险期间，加之在原告受伤后，被告鑫云海公司也为原告缴纳了全部医疗费用，足以印证被告鑫云海公司与原告之间存在劳动雇佣关系。另，对于原告受伤所在的倍里商贸工程，虽证人刘某、孙某的证言均指向被告梁振林系原告雇主，但均系二人口头陈述，并无其他证据予以佐证，被告鑫云海公司亦未提交有效证据证明其与被告梁振林之间系承揽关系，被告鑫云海公

综合原告受伤的地点、原告提交的救护车出诊证明、原告的住院病历及被告鑫云海公司的自认及原、被告庭审中的质辩意见，可以认定原告唐士亭是在被告鑫云海公司承揽的倍里商贸工程工地受伤。根据原告提交的中国人民财产保险有限公司城阳支公司出具的建筑施工人员团体意外伤害保险单载明的内容，被告鑫云海公司为原告投保了意外伤害险。虽然被告鑫云海抗辩称其与原告之间并不存在劳动关系，其为原告投保意外伤害险是受被告梁振林委托，但其提交的钢结构工程安装合同及被告梁振林出具的承诺书，该两份证据均约定的是关于钢物流工地6号工程所签署的合同及承诺书，而并非原告发生受伤时的倍里商贸工程。原告提交的意外伤害险保单中记载的保险期间201

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第2265号上诉人（原审被告）青岛鑫云海钢结构有限公司（以下简称鑫云海公司）。法定代表人庄藤，经理。委托代理人孙玉香，山东畅海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张守兵。委托代理人陈焕进。被上诉人（原审被告）梁振林。上诉人青岛鑫云海钢结构有限公司因与被上诉人张守兵、梁振林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服胶州市人民法院（2014）胶民初……