（2015）常民二终字108号

该案本诉的争议焦点为，一、张国荣是否已付清周斌租赁设备龙门吊及架桥机吊板等费用？二、周斌起诉是否超过诉讼时效？反诉的争议焦点为张国荣反诉请求周斌赔偿各项损失400328元，有无事实和法律依据？对于本诉焦点一、张国荣是否已付清周斌租赁设备龙门吊及架桥机吊板等费用的问题。周斌与张国荣对于龙门吊的租赁费用，在2013年5月21日龙门吊退场后，双方一直未进行结算龙门吊的租赁期限应从租赁协议约定的进场时间即2011年5月1日起算至退场时间2013年5月21日止，即24个月20天；租金按约定的每月48000元计算，应为1184000元。对于架桥机吊板费用经周斌、张国荣2013年3月8日结算为630000元。后张国荣共计支付1348000元，尚欠466000元未付。如按张国荣辩称2012年12月24日前就通知周斌撤走龙门吊，租赁期限仅为14个月，则龙门吊的租赁应为672000元，架桥机吊板费用为630000元，共计为1302000元，而张国荣实际支付1348000元，明显多付款项，有违常理。虽然周斌于2013年12月2日在常德市鼎城区（澧常）高速公路建设协调指挥部领取代付的288000元时，出具了龙

该案本诉的争议焦点为，一、张国荣是否已付清周斌租赁设备龙门吊及架桥机吊板等费用？二、周斌起诉是否超过诉讼时效？反诉的争议焦点为张国荣反诉请求周斌赔偿各项损失400328元，有无事实和法律依据？对于本诉焦点一、张国荣是否已付清周斌租赁设备龙门吊及架桥机吊板等费用的问题。周斌与张国荣对于龙门吊的租赁费用，在2013年5月21日龙门吊退场后，双方一直未进行结算龙门吊的租赁期限应从租赁协议约定的进场时间即2011年5月1日起算至退场时间2013年5月21日止，即24个月20天；租金按约定的每月48000元计算，应为1184000元。对于架桥机吊板费用经周斌、张国荣2013年3月8日结算为630000元

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民二终字第108号上诉人（原审被告、反诉原告）张国荣，男，1964年10月23日出生，汉族，住长沙市雨花区雨花亭派出所雨新路社区韶山南路*号林苑*栋***房。公民身份号4303221964********。委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）周斌，男，1979年9月5日出生，汉族，……