融资租赁合同纠纷 （2017）鲁01民终6741号

海翼公司诉讼请求权的基础是融资租赁合同合法有效，构成融资租赁法律关系。本案的焦点问题在于：一、海翼公司主张的《融资租赁合同》是否成立，是否构成融资租赁法律关系；二、郭龙江、郭忠名辩称的分期付款买卖合同关系是否成立。关于焦点一、海翼公司主张的《融资租赁合同》是否成立，是否构成融资租赁法律关系。（一）诉争合同已经成立。合同的本质是一种合意，合同的成立是订约当事人就合同的主要条款达成合意。本案诉争的《融资租赁合同》第二十四条、二十五条规定了《租赁物件接收证书》（附件一）、《产品购买合同》、《担保文本》、还款计划表为本合同不可或缺的附件，合同附件为本合同的组成部分，具有同等的法律效力。郭龙江虽然对海翼公司提交的《产品购买合同》、《融资租赁合同》（含附件《租赁物件接收证书》）、《保证合同》的真实性有异议，并认为《融资租赁合同》并未真正履行，但鉴定意见为合同上的指纹非郭龙江所按、签名系郭龙江所为。一审法院认为，上述诉争的合同具有真实性，当事人就合同的主要条款达成了合意，本案诉争的合同已经成立。（二）诉争合同不构成融资租赁法律关系。1.融资租赁合同是融物和融资有机结合，《合同法》第二百三十七条规定：

海翼公司诉讼请求权的基础是融资租赁合同合法有效，构成融资租赁法律关系。本案的焦点问题在于：一、海翼公司主张的《融资租赁合同》是否成立，是否构成融资租赁法律关系；二、郭龙江、郭忠名辩称的分期付款买卖合同关系是否成立。关于焦点一、海翼公司主张的《融资租赁合同》是否成立，是否构成融资租赁法律关系。（一）诉争合同已经成立。合同的本质是一种合意，合同的成立是订约当事人就合同的主要条款达成合意。本案诉争的《融资租赁合同》第二十四条、二十五条规定了《租赁物件接收证书》（附件一）、《产品购买合同》、《担保文本》、还款计划表为本合同不可或缺的附件，合同附件为本合同的组成部分，具有同等的法律效力。郭龙江虽然对海翼

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终6741号上诉人（原审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。法定代表人：陈月华，董事长。委托诉讼代理人：吴海洋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田猛，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭龙江，男，1975年10……