买卖合同纠纷 （2021）粤13民终2245号

上诉人在履行合同中存在违约行为，在合同解除后，被上诉人实际损失的计算依据为被上诉人与案外人东莞x智能设备有限公司之间的买卖合同总额569500元（67000只×8.5元）减去上诉人与被上诉人之间的合同总额489100元（67000只×7.3元）得出的差价81824元。上诉人认为，一审法院认定事实不清，作出的认定和判决缺乏事实和法律依据。一审庭审时，上诉人对被上诉人与案外人之间的买卖合同关系的真实性不予认可，为查明案件事实，依法申请其作为第三人参与本案诉讼，但一审法院没有追加其为第三人，亦没有要求其出庭接受询问，因此，一审法院定案的事实没有查证属实，不能作为判决依据。被上诉人在一审时主张其与案外人东莞x智能设备有限公司之间存在买卖合同关系，拟证明上诉人违约行为给其造成的损失。上诉人收到相关材料后对其真实性并不认可，因为该些证据证明力明显不足，虽然有买卖合同，但是没有完整足额的支付记录，而且款项接收人与东莞x智能设备有限公司之间没有关联性，亦没有任何正式的发票，无法确定该交易真实发生。据此，上诉人在庭审前向一审法院提出追加东莞x智能设备有限公司为本案第三人参加诉讼，以查明其真实性和关联性。

上诉人在履行合同中存在违约行为，在合同解除后，被上诉人实际损失的计算依据为被上诉人与案外人东莞x智能设备有限公司之间的买卖合同总额569500元（67000只×8.5元）减去上诉人与被上诉人之间的合同总额489100元（67000只×7.3元）得出的差价81824元。上诉人认为，一审法院认定事实不清，作出的认定和判决缺乏事实和法律依据。一审庭审时，上诉人对被上诉人与案外人之间的买卖合同关系的真实性不予认可，为查明案件事实，依法申请其作为第三人参与本案诉讼，但一审法院没有追加其为第三人，亦没有要求其出庭接受询问，因此，一审法院定案的事实没有查证属实，不能作为判决依据。被上诉人在一审时主张其与案外

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终2245号上诉人（原审被告）：黄俊豪，男，汉族委托诉讼代理人：张黎明，广东鸿浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭锦柏，广东鸿浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：诚天国际供应链（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区×××××××××互联网电商园101，统一社会信用代码：91440300MA5F4YBUX3。法……