买卖合同纠纷 （2017）冀10民终5799号
裁判要旨
孟繁强作为泰安公司涉案机械的经销商，双方是一种买卖合同关系，孟繁强与吴开权系另一个买卖关系。认为孟繁强要求泰安公司对涉案机械进行维修，履行售后义务的请求，不具体、不明确，不予支持。认为吴开权与孟繁强属于另一个法律关系，根据合同的相对性，驳回泰安公司对吴开权的起诉。并判令：一、由泰安普诺利斯机械有限司于判决生效之日起10日内向原告孟繁强交付产品检验合格证书、用户手册，三包手册、售后维修服务手册；二、由被告泰安普诺利斯机械有限公司于本判决生效之曰起10曰内向原告孟繁强支付维修款人民币38396元；三、驳回原告孟繁强要求被告对涉案机械进行维修、履行售后义务的诉讼请求。一审法院另查明，至本案庭审时，原告泰安公司并未向孟繁强履行交付产品检验合格证书、用户手册，三包手册、售后维修服务手册及给付维修款38396元的义务。一审法院认为，原告泰安公司向被告孟繁强出售涉案设备，应当符合国家行业标准，其向孟繁强交付产品检验合格证书、用户手册，三包手册、售后维修服务手册系其从合同义务，因其至今未向孟繁强履行该项义务，第三人吴开权已经表示如果孟繁强不能交付相关单证并依照售后维修手册履行维修义务，将要解除合同。由
摘要
泰安普诺利斯机械有限公司、孟繁强买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终5799号上诉人（原审原告）：泰安普诺利斯机械有限公司，住所地山东省泰安高新区北集坡办事处赵庄村。法定代表人：何培祥，任该公司经理。委托诉讼代理人：胡言芳，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏洪斌，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟繁强，男，1980年6月4日出生，汉族，个体销售，现住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代……