定作合同纠纷 （2015）锡商辖终字第00155号
裁判要旨
管辖权异议审查系形式审查。根据鑫泰厂开具给华胜达公司的增值税专用发票载明华胜达公司是购货单位，该证据初步表明华胜达公司是适格的诉讼主体。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，鑫泰厂位于原审法院辖区，故原审院据此所作裁定正确，应予维持。华胜达公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 杨文海代理审判员 张 涛二〇一五年四二月七十一日书 记 员 耿植峰
摘要
管辖权异议审查系形式审查。根据鑫泰厂开具给华胜达公司的增值税专用发票载明华胜达公司是购货单位，该证据初步表明华胜达公司是适格的诉讼主体。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，鑫泰厂位于原审法院辖区，故原审院据此所作裁定正确，应予维持。华胜达公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 杨文海代理审判员 张 涛二〇一五年四二月七十一日书 记 员 耿植峰
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00155号上诉人（原审原告）：苏州华胜达铝业有限公司，住所地常熟市尚湖镇工业集中区（翁家庄）。法定代表人：华伟，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：无锡市鑫泰机械厂，住所地无锡市锡山区安镇镇通达工业园。投资人：吴志燕，该厂厂长。上诉人苏州华胜达铝业有限公司（以下简称华胜达公司）因与被上诉人无锡市鑫泰机械厂（以下简称鑫泰厂）定作合同……