侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）浙甬民二终字第813号

2015年2月4日，起春村讨论通过村留地拍卖款“老社员按18000元／人进行补偿，老社员名单以2009年5月社员工资单为准”，对此，上诉人杨琼在二审审理时，也承认其不在2009年5月社员工资单中，因此，上诉人要求按被上诉人该次会议决议补偿18000元，依据不足，本院不予支持。因上述补偿决议系起春村村民委员会作出，因此，原判未追加起春村经济合作社为共同被告，也并无不当。上诉人提出原判采信林某证言，违反程序。对此，因上诉人在质证时，明确对林某证言的形式真实性无异议，因此原判对其书面证言所反映的事实进行确认，也符合法律规定。至于王依娜等的补偿款发放与否，与本案没有关联。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人杨琼负担。本判决为终审判决。审 判 长　黄永森审 判 员　朱亚君审 判 员　赵保法二〇一五年十二月十一日代书记员　桂红艳 来源：百度“马 克 数据网”

2015年2月4日，起春村讨论通过村留地拍卖款“老社员按18000元／人进行补偿，老社员名单以2009年5月社员工资单为准”，对此，上诉人杨琼在二审审理时，也承认其不在2009年5月社员工资单中，因此，上诉人要求按被上诉人该次会议决议补偿18000元，依据不足，本院不予支持。因上述补偿决议系起春村村民委员会作出，因此，原判未追加起春村经济合作社为共同被告，也并无不当。上诉人提出原判采信林某证言，违反程序。对此，因上诉人在质证时，明确对林某证言的形式真实性无异议，因此原判对其书面证言所反映的事实进行确认，也符合法律规定。至于王依娜等的补偿款发放与否，与本案没有关联。综上，原审法院认定事实清楚，适

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第813号上诉人（原审原告）：杨琼，象山定塘镇镇政府职员。委托代理人：杨彩青。被上诉人（原审被告）：象山县丹东街道起春村村民委员会。住所地：象山县丹东街道起春村。法定代表人：钱荣华，该村委会主任。委托代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。上诉人杨琼因与被上诉人象山县丹东街道起春村村民委员会（下称起春村委会）侵害集体经济组织成员权益纠……