（2016）黑08行再3号

根据《工伤认定办法》第十六条第(四）项的规定,工伤认定应当载明认定为不属于工伤、不视同工伤的依据。抚远市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定没有说明不予认定工伤的理由及具体法律规定,属无事实认定及法律依据。根据《工伤保险条例》第四十三条第二款规定，张建军虽未与抚远市国营渔场签订劳动合同，但丁玉艳申请工伤认定时提交了向抚远市国营渔场交纳承包费的收据，张建军的职工档案也在抚远市国营渔场，抚远市国营渔场也为张建军交纳社会保险金。抚远市人力资源和社会保障局应对张建军与抚远市国营渔场是否存在劳动关系进行调查、明确认定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销本院（2015）佳行终字第43号行政判决和黑龙江省抚远市人民法院（2015）抚行初字第7号行政判决；二、发回黑龙江省抚远市人民法院重审。审判长　　王云礼审判员　　李伊佳审判员　　赵文华二〇一六年十二月八日书记员　　梁淑荣 关注

根据《工伤认定办法》第十六条第(四）项的规定,工伤认定应当载明认定为不属于工伤、不视同工伤的依据。抚远市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定没有说明不予认定工伤的理由及具体法律规定,属无事实认定及法律依据。根据《工伤保险条例》第四十三条第二款规定，张建军虽未与抚远市国营渔场签订劳动合同，但丁玉艳申请工伤认定时提交了向抚远市国营渔场交纳承包费的收据，张建军的职工档案也在抚远市国营渔场，抚远市国营渔场也为张建军交纳社会保险金。抚远市人力资源和社会保障局应对张建军与抚远市国营渔场是否存在劳动关系进行调查、明确认定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销本院

黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑08行再3号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：丁玉艳，黑龙江省富锦市人。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：抚远市人力资源和社会保障局。住所地抚远市抚远镇。法定代表人:翟忠喜，局长。第三人：抚远市国营渔场。住所地抚远市抚远镇。法定代表人：原新太，场长。申请再审人丁玉艳与被申请人抚远市人力资源和社会保障局、第三人抚远市国营渔场不服劳动行政……