建设工程施工合同纠纷 （2017）川08民终727号
裁判要旨
本案施工内容涉及两个阶段，前期系由李松个人负责组织施工，后由大理国光古建园林有限公司中标，该公司亦将工程交由李松具体施工。本案争议焦点在于李松在前期个人组织施工期间向案外人昭化区太公镇人民政府的借款188万元是否应当在大理国光古建园林有限公司的中标工程结算款中扣除，但该笔借款发生于工程招投标程序之前，且仅有借款凭证，原审未能查清188万元借款是否真实交付、交付的具体金额，以及前期施工内容、价款是否进入整个工程的审计报告等案件基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初442号民事判决；二、本案发回广元市昭化区人民法院重审。上诉人大理国光古建园林有限公司预交的二审案件受理费24140元予以退回。审判长 王振茂审判员 陈明义审判员 李开彦二〇一七年十二月二十二日书记员 王梦琪 更多数据：www.
摘要
本案施工内容涉及两个阶段，前期系由李松个人负责组织施工，后由大理国光古建园林有限公司中标，该公司亦将工程交由李松具体施工。本案争议焦点在于李松在前期个人组织施工期间向案外人昭化区太公镇人民政府的借款188万元是否应当在大理国光古建园林有限公司的中标工程结算款中扣除，但该笔借款发生于工程招投标程序之前，且仅有借款凭证，原审未能查清188万元借款是否真实交付、交付的具体金额，以及前期施工内容、价款是否进入整个工程的审计报告等案件基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初442号民事判决；
正文（节选）
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终727号上诉人（原审原告）：大理国光古建园林有限公司。法定代表人：何建生，理事长。委托诉讼代理人：母长明，四川广府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广元市昭化区旅游局。法定代表人：仲传武，局长。委托诉讼代理人：胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。原审第三人：李松，男，1978年9月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。上诉人大理……