生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）洛民终字第1930号

经过一、二审审理已查明，吕爱香于1985年9月26日与赵世海、赵世新之父赵绪臣结婚，双方均系再婚。2009年8月7日赵绪臣去世。吕爱香与赵世海、赵世新因遗产继承等事项发生矛盾，经法院处理后，现又因抚恤金、赡养等事项发生纠纷。本案所争议的，系赵绪臣去世后，其原工作单位向亲属发放的抚恤金30822元引起的纠纷。因本案中，吕爱香、赵世海、赵世新、郝连营、郝二营均系被继承人赵绪臣的继承人，在处理赵绪臣的后事时，吕爱香、赵世海、赵世新均有付出，故均应当分得一定数额的抚恤金。关于郝连营是否应当分得抚恤金问题，因郝连营系赵绪臣继子，赵世海上诉称郝连营已离家出走多年，属于“失踪、死亡”情形，但未向本院提交证据，且未经人民法院宣告郝连营为失踪人员，故赵世海称郝连营不得分配抚恤金的上诉理由不能成立；关于各方当事人应当分配的数额问题，原审法院综合本案实际情况，参照遗产分配进行处理并无不当。关于丧葬费1000元问题，吕爱香与赵世海上诉均要求本人多分，均无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，吕爱香与赵世海的上诉理由无事实与法律依据，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事

经过一、二审审理已查明，吕爱香于1985年9月26日与赵世海、赵世新之父赵绪臣结婚，双方均系再婚。2009年8月7日赵绪臣去世。吕爱香与赵世海、赵世新因遗产继承等事项发生矛盾，经法院处理后，现又因抚恤金、赡养等事项发生纠纷。本案所争议的，系赵绪臣去世后，其原工作单位向亲属发放的抚恤金30822元引起的纠纷。因本案中，吕爱香、赵世海、赵世新、郝连营、郝二营均系被继承人赵绪臣的继承人，在处理赵绪臣的后事时，吕爱香、赵世海、赵世新均有付出，故均应当分得一定数额的抚恤金。关于郝连营是否应当分得抚恤金问题，因郝连营系赵绪臣继子，赵世海上诉称郝连营已离家出走多年，属于“失踪、死亡”情形，但未向本院提交证据

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第1930号上诉人（原审原告）：吕爱香，女，汉族。委托代理人：樊雪玲、赵洁梅，洛阳市法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：赵世海，男，汉族。被上诉人（原审被告）：赵世新，男，汉族。委托代理人：赵世海，身份信息同上。被上诉人（原审被告）：郝二营，男，汉族。被上诉人（原审原告）：郝连营，男，汉族。上诉人吕爱香、上诉人赵世海因与被上诉人赵世新……