民间借贷纠纷 （2021）豫11民终25号

原、被告之间应当诚实守信，合法借贷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原、被告提供的证据显示：原、被告之间除案涉的50万元交易之外，大承公司与达亿公司之间的部分交易也是通过原、被告个人账户进行。原告仅提供银行转账单、微信聊天记录复印件，因被告不认可原、被告之间存在借贷关系，原告提供的证据又不足以形成完整的证据链，无法证明被告下欠原告借款的事实。原告要求判令被告偿还借款500000元，因被告不认可，且原告提供的证据又不足以证明其主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李保凤的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李保凤负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了如下证据：1、上诉人的离婚证，证明上诉人与马志于2013年办理了离婚登记，已不在是夫妻关系；2、大承机电工程安装公司工商档案一份，证明在2017年10月10日原公司股东马志变更为马连生，杜继荣，大承公司免去马志执行董事经理的职务，马志既不是公司的股东，也不是公司的法定代表人，公司的法

原、被告之间应当诚实守信，合法借贷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原、被告提供的证据显示：原、被告之间除案涉的50万元交易之外，大承公司与达亿公司之间的部分交易也是通过原、被告个人账户进行。原告仅提供银行转账单、微信聊天记录复印件，因被告不认可原、被告之间存在借贷关系，原告提供的证据又不足以形成完整的证据链，无法证明被告下欠原告借款的事实。原告要求判令被告偿还借款500000元，因被告不认可，且原告提供的证据又不足以证明其主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李保

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终25号上诉人（原审原告）：李保凤，女，回族，1966年3月5日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李树春，河南八汇新语律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔立静，男，汉族，1980年7月6日出生，现住河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋伟强，河南银海律师事务所律师。上诉人李保凤因与被上诉人崔立静民间借贷纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院……