（2016）浙04行终111号

该合同双方当事人均非本案当事人，合同系关于土地出让内容，与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，沈金仙诉称被上诉人于2012年12月5日晚强制拆除其宅基地上房屋。对于被上诉人实施强制拆除行为的诉讼主张，沈金仙仅提交桐乡市凤鸣街道李家弄村村委会2015年6月12日出具的证明。但是该证明内容仅描述了沈金仙原住宅的位置，并无任何关于2012年12月5日强制拆除房屋事实的表述。沈金仙称其宅基地上房屋被强制拆除，无证据证实，即无证据证实被上诉人实施了行政强制行为。并非原审法院要求沈金仙承担更多的举证责任，行政诉讼的原告应当举证证明其起诉符合法定条件，上诉人应依法向法院证明被上诉人在2012年12月5日晚实施了拆除上诉人宅基地上房屋的证据。沈金仙不能证明其主张的事实存在，由其承担举证不能的不利后果。至于沈金仙认为其房屋被拆除，被上诉人是受益主体，不能得出被上诉人拆除沈金仙房屋的结论。原判因沈金仙的主张证据不足，驳回沈金仙的诉讼请求，适用法律正确，依法应予维持。上诉人沈金仙的上诉理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

该合同双方当事人均非本案当事人，合同系关于土地出让内容，与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，沈金仙诉称被上诉人于2012年12月5日晚强制拆除其宅基地上房屋。对于被上诉人实施强制拆除行为的诉讼主张，沈金仙仅提交桐乡市凤鸣街道李家弄村村委会2015年6月12日出具的证明。但是该证明内容仅描述了沈金仙原住宅的位置，并无任何关于2012年12月5日强制拆除房屋事实的表述。沈金仙称其宅基地上房屋被强制拆除，无证据证实，即无证据证实被上诉人实施了行政强制行为。并非原审法院要求沈金仙承担更多的举证责任，行政诉讼的原告应当举证证明其起诉符合法定条件，上诉人应依法向法院证明被上诉人在2012年12月5日晚

浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙04行终111号上诉人（原审原告）沈金仙，女，1951年9月15日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人吴志强，男，1973年8月2日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）浙江省桐乡经济开发区管理委员会。住所地桐乡市梧桐街道庆丰南路999号。法定代表人屠建忠，该委员会主任。沈金仙因诉浙江省桐乡经济开发区管理委员会其他行政行为一案，不服桐乡市人民……